微服务架构 vs. SOA架构


微服务架构 vs. SOA架构

  • 版权声明:本文为博主chszs的原创文章,未经博主允许不得转载。

微服务架构 vs. SOA架构

一、面向服务的架构SOA

面向服务的架构是一种软件体系结构,应用程序的不同组件通过网络上的通信协议向其他组件提供服务。通信可以是简单的数据传递,也可以是两个或多个服务彼此协调连接。这些独特的服务执行一些小功能,例如验证付款、创建用户帐户或提供社交登录等。

面向服务的架构不太关于如何对应用程序进行模块化构建,更多的是关于如何通过分布式、单独维护和部署的软件组件的集成来组成应用程序。这些通过技术和标准来实现,通过技术和标准使得组件能够更容易地通过网络(尤其是IP网络)进行通信和协作。

SOA架构中有两个主要角色:服务提供者(Provider)和服务使用者(Consumer)。而软件代理则可以扮演这两个角色。该Consumer层是用户(人、应用程序或第三方的其它组件)与SOA交互的点,和Provider层则由SOA架构内的所有服务所构成。

SOA首先在90年代中期得名,当时一家名为Gartner Group的公司认识到了这个软件架构的新趋势,并在全球推广。通过这样做,他们设法大大加快了这种架构模式的采用和进一步发展。然而,使用分布式服务作为软件体系结构的最早记录可追溯到二十世纪80年代初。

二、微服务架构

微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步。基本上,这种架构类型是开发软件,网络或移动应用程序作为独立服务套件(又称微服务)的一种特殊方式。这些服务的创建仅限于一个特定的业务功能,如用户管理、用户角色、电子商务车、搜索引擎、社交媒体登录等。此外,它们是完全独立的,也就是说它们可以写入不同的编程语言并使用不同的数据库。集中式服务管理几乎不存在,微服务使用轻量级HTTP、REST或Thrift API进行通信。

这个词本身起源于2011年5月在威尼斯附近举行的软件架构师研讨会。他们第一次使用“微服务”这个术语来描述参与者看到的一个共同的架构风格,其中许多参会者都在探索相似的内容。2012年5月,同一个团队决定将“微服务”作为最合适的名称。然而实际上,微软、亚马逊、Netflix和Facebook等主要的科技公司已经在微服务架构方面工作了十多年。

乍一看,微服务架构似乎谈论的是与SOA相同的事情。不过,如果引用微软服务领域的先驱Martin Flower的话,他曾经说过,“我们应该把SOA看作微服务的超集”。

那么,差异在哪里呢?可以说,两种架构比起不同的架构有更多的相似之处,然而,它们是两种不同类型的架构。下面会详细分析这一点。

三、SOA vs. MicroServices

微服务架构 vs. SOA架构

SOA 微服务架构
应用程序服务的可重用性的最大化 专注于解耦
系统性的改变需要修改整体 系统性的改变是创建一个新的服务
DevOps和持续交付正在变得流行,但还不是主流 强烈关注DevOps和持续交付
专注于业务功能重用 更重视“上下文边界”的概念
通信使用企业服务总线ESB 对于通信而言,使用较少精细和简单的消息系统
支持多种消息协议 使用轻量级协议,例如HTTP,REST或Thrift API
对部署到它的所有服务使用通用平台 应用程序服务器不是真的被使用,通常使用云平台
容器(如Docker)的使用不太受欢迎 容器在微服务方面效果很好
SOA服务共享数据存储 每个微服务可以有一个独立的数据存储
共同的治理和标准 轻松的治理,更加关注团队协作和选择自由

下面进一步解释上表所述的不同之处:

  • 开发方面 – 在这两种体系结构中,可以使用不同的编程语言和工具开发服务,从而将技术多样性带入开发团队。开发可以在多个团队中组织,但是在SOA中,每个团队都需要了解常见的通信机制。另一方面,使用微服务,服务可以独立于其他服务运行和部署。因此,频繁部署新版本的微服务或独立扩展服务会更容易。您可以在这里进一步阅读有关微服务的这些好处。

  • “上下文边界” – SOA鼓励组件的共享,而微服务尝试通过“上下文边界”来最小化共享。上下文边界是指以最小的依赖关系将组件及其数据耦合为单个单元。由于SOA依靠多个服务来完成业务请求,构建在SOA上的系统可能比微服务要慢。

  • 通信 – 在SOA中,ESB可能成为影响整个系统的单一故障点。由于每个服务都通过ESB进行通信,如果其中一个服务变慢,可能会阻塞ESB并请求该服务。另一方面,微服务在容错方面要好得多。例如,如果一个微服务存在内存错误,那么只有该微服务会受到影响。所有其他微服务将继续定期处理请求。

  • 互操作性 – SOA通过消息中间件组件促进了多种异构协议的使用。微服务试图通过减少集成选择的数量来简化架构模式。因此,如果您想要在异构环境中使用不同协议来集成多个系统,则需要考虑SOA。如果您的所有服务都可以通过相同的远程访问协议访问,那么微服务对您来说是一个更好的选择。

  • 大小Size – 最后一点但并非最不重要的一点,SOA和微服务的主要区别在于规模和范围。微服务架构中的前缀“微”是指内部组件的粒度,意味着它们必须比SOA架构的服务往往要小得多。微服务中的服务组件通常有一个单一的目的,他们做得很好。另一方面,在SOA服务中通​​常包含更多的业务功能,并且通常将它们实现为完整的子系统。

四、结论

我们不能简单地说一种架构比另一种架构更好。这主要取决于您正在构建的应用程序的目的。SOA更适合需要与许多其他应用程序集成的大型复杂企业应用程序环境。这就是说,小型应用程序不适合SOA架构,因为它们不需要消息中间件组件。而微服务架构,在另一方面,是更适合于较小和良好的分割,基于Web的系统。另外,如果您正在开发移动或Web应用程序,那么微服务作为开发人员可以为您提供更大的控制权。最后,我们可以得出结论,因为它们服务于不同的目的,微服务和SOA确实是不同类型的体系结构。


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>